제 1 형 당뇨병에 걸렸을 때 식당에 들어가는 것은 적의 영토에 들어가는 것과 같습니다. 우리 모두 알고 있습니다. 우리가 유혹을 피하고, 똑똑하게 먹고, 더 똑똑하게 보려고 아무리 열심히 노력하더라도; 일이 거의 잘 풀리지 않습니다.
하지만 제가 몰랐던 것은 우리의 절반 이상 (57 %)이 자두를 먹으러 나가는 것을 피한다는 것입니다. 그리고 상황은 더 나빠집니다. 49 %는 친구 및 가족과 사교 모임에가는 것을 피하고 45 %는 실제로 휴가를 가지지 않습니다.
이는 미국 임상 내분비 학자 협회 (AACE)에서 발표 한 새로운 설문 조사 결과 중 일부에 불과합니다. 라는 설문 조사 T1D 미충족 요구, 유명한 Harris Poll 사람들에 의해 수행되었으며 참호에있는 성인 T1과 내분비 학자 모두에게 다가 갔기 때문에 울타리 양쪽의 견해를 그대로 모았습니다.
당연히 제 1 형 성인 10 명 중 9 명은 당뇨병이 심각한 감정적 부담을 더한다고 말합니다 (그리고 동의하지 않는 10 명 중 1 명에게 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금합니다). 66 %는 T1D를 가지고 생활하는 것이 일상적인 상황을 어렵게 만든다고 답했으며, 55 %는 당뇨병이 "상당한"시간과 에너지를 필요로한다고 답했으며, 절반 이상은 하루 종일 당뇨병 관리를 중심으로하는 것 같다고 답했습니다. 예!
다른 발견에는 T1D의 39 %가 운전을 피하고 (!) 우리 중 35 %가 특정 직업에 지원하지 않는다는 사실이 포함됩니다.오, 문서가 권장하는 "잘 먹고 운동"하는 것을 기억하십니까? 48 %는 운동을 피합니다.
아이러니하게도 우리는 사교 모임을 피하는 것처럼 보이지만, 응답자의 37 %가 혼자있는 것에 대한 두려움을보고하면서 혼자서 비행하는 것도 두려워합니다.
그리고 가장 비극적으로 35 %는 파트너에게 부담감을 느낍니다.
여기에서 연구에 대한 자세한 내용을 읽거나 해시 태그 # T1DUnmetNeeds를 팔로우 할 수 있습니다.
연구에서 명확하게 설명하지는 않았지만, 저점에 대한 두려움은 회피 행동의 약 절반을 유도하고 고점에 대한 공포가 다른 행동을 유도한다는 것은 분명합니다. 분명히 우리는 중간에 살기위한 도구가 필요합니다.
사노피, 사전 및 제 1 형 당뇨병
이 설문 조사는 AACE와 한 쌍의 제약 회사의 의견을 바탕으로 Harris 직원이 설계했으며,이 역시 Sanofi와 Lexicon이라는 법안을 담당했습니다. 우리는 모두 Lantus 명성의 Sanofi를 알고 있지만 Lexicon은 도대체 누구입니까? 그들은 텍사스에 기반을 둔 유전 약물 연구 회사입니다. 그들은 최근“Jardiance 스타일”SGLT-2 억제제와 신개념 SGLT-1 억제제의 조합 인 동급 최초의 폴리 약물 Sotagliflozin의 3 상 시험 결과를 발표했습니다. 요컨대, SGLT-2는 신장에 의한 포도당 재 흡수를 제한하는 반면 SGLT-1은 위장관에서 동일한 기능을 수행하여 의료진에게 이중 펀치를 제공합니다.
그러나 우리에게 진정으로 중요한 것은이 새로운 조사가 타입 1에 초점을 맞추고 있으며, Lexicon이 T1에 대해 FDA 승인을받을 인슐린에 대한 경구 첨가물에 대해 작업 할 가능성을 시사하는 것입니다. SGLT-2와 관련된 DKA 문제를 분류 할 수 있습니다.
잠깐만 요, 두 제약 회사가 경쟁자 아닌가요? 아니. 그들은 적어도이 약에 대해 함께 침대에 누워 있습니다. 이 약은 T1과 T2 모두에 대한 약속을 보여주기 때문에 복잡합니다. 그러나 그들의 계약은 Lexicon이 미국에서 T1 권리를 보유하고 Sanofi는 T1을 미국 밖에서 전 세계적으로, T2를 모든 곳에서 처리합니다. 그렇다면 Sanofi와 같은 옷을 입고 침대에 있다는 것은 실제로 무엇을 의미합니까? Lexicon의 경우 선불로 3 억 달러를 의미했으며 약물이 성공적으로 시장에 출시되면 최대 14 억 달러 ( "B"포함)가 더 늘어났습니다.
이 회사들이 바람을 피우는 것에 대해 비꼬는 말을하려고했지만, 솔직히 말해서 한 제약 회사가 소규모 T1D 시장을 위해 그들의 약을 연구하기 위해 노력하고 있다는 사실에 기쁩니다. 이 시장을 준비하기 위해 두 회사는 GoBeyondInsulinAlone이라는 웹 사이트를 만들어 문서가 제 1 형 포도당 조절을위한 다중 약물 처방 (다중 약물 처방)에 대해 생각하기 시작했습니다.
더 나은 제 1 형 당뇨병 약이 필요합니다
설문 조사로 돌아와서 감정이 전부는 아니 었습니다. 또한 PWD와 엔도 모두가보고 싶은 것이 무엇인지, 그리고 당뇨병 치료의 미래를 어떻게 보는지에 대해서도 질문했습니다.
PWD의 가장 큰 욕망? 더 나은 약. 완전히 77 %는 펑키 한 부작용없이 범위 내에있는 약을 원하며, 문서의 93 %는 환자를 위해 더 많은 일을 할 수 있기를 원한다고 말합니다.
공포 및 회피 부서의 높은 평가에도 불구하고 PWD는 여전히 미래에 대한 낙관적 인 희망을 고수하고 있으며 88 %는 T1D 치료의 향후 발전이 부담을 덜어 줄 것이라고 믿고 있다고 답했습니다. 문서는 훨씬 더 낙관적이며 낙관론 점수는 96 %입니다.
당뇨병 부담 연구
연구는 얼마나 컸습니까? 기술적으로는 한 쌍의 연구가 집계되었습니다. 그리고 255 명의 성인 T1과 253 명의 엔도가 매달 최소 한 명의 제 1 형 당뇨병 환자를 보는 비교적 적었습니다. 분명히 두 그룹의 답변은 "인구에서 실제 비율과 일치"하도록 "가중치"되었습니다. 문서의 경우 이는 성별, 실제 연수 및 지역을 의미했습니다. PWD의 경우 이는 연령, 성별, 소득, 인종 / 민족, 지역, 가구 규모, 결혼 및 고용 상태를 의미합니다.
물론 그 종류의 첫 번째 연구는 아닙니다. 실제로 uber-activist Kelly Close의 창설 인 dQ & A Market Research는 올해 1 월에 유사한 설문 조사 결과를 발표했습니다. 임상 당뇨병, 미국 당뇨병 협회 (ADA)의 참호 문서에 대한 주요 연구 저널입니다. 그리고 수백 명의 사람들이 아니라 dQ & A 설문 조사에서는 무려 4,575 명의 T1과 2,359 명의 간병인 (의사 없음)을 대상으로 설문 조사를 실시했습니다. 결과는 거의 동일했습니다. 이 연구의 초록에서 인용 :“참가자들은 스트레스, 시간 요구, 자기 관리에 대한 큰 장벽으로 비용, 학교, 직장, 미래 계획, 자신감 및 사회적 상호 작용에 대한 부정적인 영향을 당뇨병 환자가 직면 한 주요 문제로보고했습니다. ”
그렇다면 AACE는 정말로 바퀴를 재발 명해야했을까요? 안타깝게도 당뇨병을 치료하는 문서는 AACE 나 ADA에 초점을 맞추고 그 사이에 많은 움직임이없는 경향이 있기 때문에 당뇨병을 강조하는 것이 어떤 것인지에 대한 새로운 초점을 보는 것이 좋은 일이라고 생각합니다. 두 캠프.
“(이 결과는) 전문가와 전문가 환자 모두에게 당연한 일이지만,이 결과를 통해 문서와 T1D 환자 간의 대화를 만들고 방정식 양쪽에 대한 교육 프로그램을 자극하는 데 도움이되기를 바랍니다. 미시간 소재 Grunberger Diabetes Institute 회장이자 AACE 직전 회장 인 George Grunberger 박사는 다음과 같이 말했습니다. DiabetesMine.
따라서 모든 당사자가 주요 문제에 대해 합의한 것 같습니다. 이제 질문은 다음과 같습니다. 우리는 그것에 대해 무엇을합니까? 새로운 도구와 더 나은 약물이 실제로 T1D의 부담을 줄여 줄까요? 아니면 치료를 더 복잡하게 만들까요?
다음 설문 조사에서 성인 10 명 중 5 명이 심각한 정서적 부담을보고하는 것으로 나타 났습니까, 아니면 10 명 중 10 명이 될 것입니까?
