반려 동물이 시험대에있는 동안 비용과 관리 사이에서 논리적으로 선택해야하는 필요성은 비인간적으로 보일 수 있습니다.
수의학 치료의 경제성에 대한 두려움은 특히 Patti Schiendelman과 같은 고정 수입을 가진 사람들에게 매우 현실적입니다. "지금은 장애가 있고 가난해서 고양이가 없어서 제대로 돌볼 수 없어요."라고 그녀는 아쉽게도 고양이 동반자가 다시 생기길 바라며 아쉽게 덧붙였습니다.
Schiendelman은 그녀가 "예기치 않은 수의사 물건"이라고 묘사하는 것에 대해 걱정할 권리가 있습니다. 이러한 높은 청구액은 노화 및 수명 종료, 거친 어린 애완 동물의 부상 또는 이상한 사고의 결과 일 수 있습니다.
반려 동물 보호자가 적어도 하나의 치명적으로 높은 응급 수의사 청구서를 받게 될 가능성은 거의 없습니다. 아프거나 다친 동물과 함께 시험대 위에 서서 일련의 생명을 구하는 개입에 대한 수의사 명단을 듣는 것보다 더 무력감을 느끼게하는 것은 거의 없습니다.
은행에 남아있는 돈의 양을 계산하는 정신적 스트레스를 추가하면 그 과정이 비인간적으로 느껴질 수 있습니다. 애완 동물의 삶은 우리가하고 싶은 것이 아니라 우리가 감당할 수있는 것에 기반해야한다고 생각하는 것입니다. 그러나 노력하지 않은 사람들을 비난하기 위해 서두르는 사람들은 모두 재고하고 싶을 수도 있습니다.
미국 수의학 협회 (American Veterinary Medical Association)에 따르면, 애완 동물 보호자는 2011 년 (숫자가 제공되는 가장 최근 연도)을 기준으로 매년 고양이 수의학 치료에 평균 100 달러 미만을 지출했으며 개에게는 약 2 배를 지출했습니다. 그러나 다른 연구자들은 이러한 수치가 매우 낮다고 제안합니다.
예를 들어, 펜실베이니아 대학의 수의학 학생들은 개를 키우는 데 드는 평균 평생 비용이 음식, 수의학 관리, 용품, 면허 및 부수적 비용을 포함하여 약 $ 23,000가 될 수 있다고 추정합니다. 하지만 여기에 교육과 같은 모든 것이 포함되지는 않습니다.
애완 동물 보험사 인 Pet Plan의 데이터에 따르면 평균 비용 외에도 동물 3 명 중 1 명은 급속하게 수천 명에 달하는 절차를 위해 매년 응급 수의학 치료를 받아야합니다.
호스피스 및 완화 치료를 전문으로하는 수의사 제시카 보겔 상 (Jessica Vogelsang)은 완화 치료가“포기하는 것이 아니라”다른 방향으로 치료를받는 것임을 인식하는 것이 중요하다고 말합니다.
애완 동물 주인이 더 많은 옵션을 사용할 수 있지만 이러한 옵션 중 일부는 비용이 많이 들고 "모든 것을 수행"하라는 사회적 압력으로 인해 사람들이 돈을 쓰도록 죄책감을 줄 수 있습니다.
진실은 : 당신의 수의사는 실제로 절차 비용을 알지 못할 수도 있습니다.
수의사, 내담자 및 환자 상호 작용에서 인정받는 전문가 인 DVM, PhD 인 Jane Shaw 박사는 수의사가 종종 애완 동물 보호자에게 비용이 아닌 치료 옵션을 제시한다고 말합니다. 이것은 응급 클리닉에서 특히 흔할 수 있으며, 보호자를 속여 비용이 많이 드는 개입을하려는 욕구 때문은 아닙니다.
특히 기업 병원에서 수의사는 치료 비용에 대해 고의적으로 배제 될 수 있습니다. 그들은 치료 옵션 B와 달리 치료 옵션 A의 비용을 항상 고객에게 말할 수는 없습니다. 대신 안내 원이나 보조원이 귀하와 함께 앉을 것입니다. 비용을 초과합니다.
보호자는 대안이 안락사 나 동물을 포기한다고 생각하는 경우 비용이 많이 드는 개입 비용을 지불하는 것 외에는 선택의 여지가 없다고 느낄 수도 있습니다. 그러나 그러한 죄책감으로 인해 수의사 및 클리닉 직원과 치료 옵션에 대해 의사 소통하기가 어려워 져 결국 모든 사람에게 상처를 입 힙니다.
비용에 대한 두려움에 앞장서면 보호자가 추구해야 할 다양한 경로에 대해 더 많이 알 수 있습니다. 여기에는 질병 관리 또는 치료에 대한 덜 공격적인 접근 방식, 처방되는 약에 대해 신중함, 사무실 방문과 관련된 비용을 줄이기 위해 더 신중하게 방문 시간을 정하는 것이 포함될 수 있습니다.
때로는 비용 기반 결정이 실제로 애완 동물의 최선의 이익과 일치합니다. 그러나 공격적인 수술과 반복적 인 수의사 방문이 동물의 삶에 많은 길이나 질을 더하지 않는다면 그만한 가치가 있습니까? 이러한 경우 중 일부에서는 호스피스 또는 완화 치료로 전환하거나 즉시 안락사를 선택하는 것이 실제로 더 윤리적 인 선택 일 수 있습니다.
호스피스 및 완화 치료를 전문으로하는 수의사 제시카 보겔 상 (Jessica Vogelsang)은 완화 치료가“포기하는 것이 아니라”다른 방향으로 치료를받는 것임을 인식하는 것이 중요하다고 말합니다.
그녀는 비용이 어떻게 의사 결정의 요소가 될 수 있는지 잘 알고 있습니다. “[수의사]가 [고객]에게 정직하게 허락해야한다고 생각합니다. 그리고 그들은 할 것입니다. 종종 그들은 판단을받는다고 느끼는데 그것은 불행한 일입니다. 독립적으로 부유하지 않은 극소수의 사람들이 이와 같은 우려와 두려움을 갖고 있지 않습니다.” 그리고 의사 소통의 실패는 수의사와 내담자 사이에 원한을 초래할 수 있다고 그녀는 말합니다.
“아무것도 보장되지 않는 것 같습니다.”Simmons는 친구가 보험에서 지불을 거부했다는 청구서를 제출 한 후 [애완 동물 보험]을 선택한 이유를 설명하며 불평합니다.
즉, 애완 동물과 삶을 공유하는 것은 비용이 많이들 수 있습니다.
부채를 해결하기위한 현실적인 계획없이 막대한 부채를 감수함으로써 불안정한 재정 상황에 빠지는 것은 애완 동물 보호자와 동물 모두에게 스트레스가 될 것입니다.
여러 번의 도전적인 의학적 결정에 직면 한 또 다른 애완 동물 보호자 Julie Simmons는 시어머니의 고양이가 아플 때처럼 다른 사람을 대신하여 재정적 결정을 내릴 때 치료 문제가 더욱 복잡해 진다고 말합니다. Simmons는 너무 비싸고 고양이의 기대 수명이 비용과 균형을 이루지 못한다는 이유로 $ 4,000 치료를 거부했습니다.
시몬스는“[시어머니]는 계속해서‘치료할 수있을 것 같다. 고치자’고 말 했어요.”라고 회상하며 그녀를 어려운 입장에 빠뜨린 감정을 표현했습니다. 대조적으로, 그녀의 4 살된 개가 비슷한 예상 비용으로 ACL 수술을 요구했을 때 그녀는 그가 그보다 많은 활동을 할 수 있었고 감당할 수 있다고 생각하면서 그것을 승인했습니다.
치료와 가격의 균형을 맞추는 것은 배신처럼 보일 수 있습니다. 그러나 비용은 현실이며 돌볼 수 없다고해서 사람들이 애완 동물을 사랑하지 않는다는 의미는 아닙니다. 고통, 예상되는 치료 결과, 동물의 삶의 질과 같은 고려 사항을 고려하여 비용에 대한 두려움을 상쇄하면 미래의 죄책감과 스트레스를 줄이는 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다. 비용이 덜 든다고해서 나쁜 사람이되지는 않습니다.
저자 Katherine Locke는 고양이 Louie를 안락사 시키기로 결정했을 때 이것을 경험했습니다. 그는 공격적이었고 치료를 잘 견디지 못했기 때문에 관련된 모든 사람에게 비용이 많이 드는 치료가 아니라 외상을 입었을 것입니다.
불가피한 것을위한 저축
단순히 수의학 비용에 대한 저축 계좌를 지정하는 것이 한 가지 접근 방식입니다. 매달 돈을 따로 마련하면 필요할 때 사용할 수 있고 다른 저축 목표와 함께 월 예산에 추가 할 수 있습니다. 일부 애완 동물 보호자는 표면적으로 서비스 시점에서 간병 비용을 지불하거나 구매 한 간병에 대한 사실이 발생한 후 애완 동물 보호자에게 상환하는 애완 동물 보험을 구매하기도합니다.
그러나 무엇을 구매하는지 알고 있습니다. "아무것도 보장되지 않는 것 같습니다."Simmons는 친구가 보험에서 지불을 거부했다는 청구를 제출 한 후이를 거부 한 이유를 설명하며 불평합니다.
지출 할 의사가있는 금액과 어떤 상황에서 편안한 대화가 아닌지 솔직하게 이야기하지만, 이는 필수입니다.
많은 플랜이 비싸고 공제액이 높기 때문에 주요 의료 행사 중에 가격 충격을 초래할 수 있습니다. Banfield와 같은 일부 병원 체인은 애완 동물 보호자가 일상적인 치료를 보장하고 중요한 의료 행사 비용을 부담하는 플랜을 구매할 수있는 HMO처럼 운영되는 "웰니스 플랜"을 제공합니다.
애완 동물 보험에 관심이있는 사람들은 계획을주의 깊게 검토해야하며 권장 사항이 있는지 수의사에게 문의 할 수 있습니다.
수의학 및 인간 간호를위한 의료 대출을 제공하는 CareCredit은 애완 동물 보호자가 단기 무이자 대출을 받아 응급 상황에서 수의학 비용을 충당 할 수 있도록합니다. 그러나 기간이 만료되면이자가 급증합니다.
이것은 수의학 부채를 빠르게 갚을 수있는 사람들에게 좋은 선택 일 수 있지만 제한된 예산으로 운영하는 사람들은 문제에 봉착 할 수 있습니다. 마찬가지로 제한된 수의 동물 병원에서는 서비스 시점에 전액 지불을 요구하는 대신 할부 플랜을 제공 할 수 있지만 이러한 옵션은 거의 없습니다.
대출이 추가됩니다 CareCredit과 같은 의무를 이행하기 전에 해당 기간 내에 대출금을 갚을 수 있는지 여부를 고려해야합니다. 예를 들어, 12 개월 동안 1,200 달러는 한 사람에게 가능할 수 있지만 6,000 달러는 완전히 비현실적 일 수 있습니다.
Red Rover와 같은 조직은 자격을 갖춘 지원자에게 수의학 청구서에 대해 제한된 지원을 제공하는 반면, 품종 별 구조는 수의학 자금을 유지할 수도 있습니다. 하지만 이러한 긴급 조치가 보장되는 것은 아니며 긴급 상황에서 애플리케이션 및 도움 요청을 관리하는 것은 스트레스가 될 수 있습니다.
크라우드 펀딩에 의존하는 것도 현실적인 해결책이 아닐 수 있습니다. GoFundMe 및 YouCaring과 같은 크라우드 펀딩 사이트에서 긴급 비용을 지원하는 이야기를 듣지만 성공적인 모금 행사에는 일반적으로 호소력있는 이야기, 훌륭한 사진, 그 말을 전파 할 수있는 한 명 이상의 유명인과의 네트워크 지원이 있습니다.
예를 들어,이 끔찍한 동물 학대의 피해자는 매우 슬픈 이야기와 캠페인이 기꺼이 팬 기반이 내장 된 고양이 사진 작가에 의해 조직되었다는 사실 덕분에 13,000 달러를 모금했습니다. 이는 오지 않는 요소입니다. 일반 애완 동물 소유자에게 쉽게.
대신, 재정을 걱정하는 사람들은 비용을 지불하거나 아무것도하지 않는 극단 사이에서 행복한 매체를 찾아야합니다. 이를 위해서는 이러한 결정에 대해 미리 생각해야합니다. 지출 할 의사가있는 금액과 어떤 맥락에서 편안한 대화가 아닌지 솔직하게 이야기하지만, 이는 필수입니다.
값 비싼 동물 경험을 가진 전직 간호사였던 고양이 보호자 Shayla Maas는 돌봄 비용과 동물의 삶에 대한 더 큰 계획에 대한 우려를 가늠하여 놀라지 않도록합니다.
Maas의 경우 치료 비용과 혜택을 고려할 때 재정적, 정서적 및 신체적 비용과 혜택이 포함됩니다. "나는 그녀를 내 이익을 위해 더 많은 불행에 빠뜨리고 싶지 않습니다."그녀가 사랑하는 노인 고양이 다이애나에 대해 말합니다. 그녀는 미래에 어려운 결정을 내리는 데 도움이되도록 Diana의 삶의 질 지표 (예 : 치즈 좋아함)를 결정했습니다.
s.e. smith는 Esquire, Teen Vogue, Rolling Stone, The Nation 및 기타 여러 출판물에 게재 된 사회 정의에 중점을 둔 북부 캘리포니아 기반 저널리스트입니다.
