음모 이론이면의 심리학

불확실한 시대는 잘못된 정보를 낳습니다.

최근 음모 이론이 넘쳐나는 것처럼 보일 수 있습니다.

COVID-19이든 선거 사기이든 어디에나있는 것 같습니다. 소셜 미디어, 텔레비전, 심지어 친구 및 사랑하는 사람들과의 대화조차도 잘못된 정보로 가득 차 있습니다.

2020 년 5 월 영국 성인 2,501 명을 대상으로 한 온라인 설문 조사에 따르면 응답자의 25 %가 입증되지 않은 COVID-19 음모 이론을 믿는 것으로 나타났습니다.

2021 년 1 월 미국 유권자 1,239 명을 대상으로 한 설문 조사에 따르면 공화당 응답자의 77 %는 법원이 달리 판결을 내렸음에도 불구하고 광범위한 선거 사기가 있었다고 생각합니다.

사실 음모 이론은 새로운 것이 아닙니다.

2003 년, 존 F. 케네디 전 대통령이 사망 한 지 40 년 후, ABC 뉴스 여론 조사에 따르면 70 %의 사람들이 여전히 암살이 더 큰 음모의 결과라고 믿고 있으며, 유죄 판결을받은 암살자 리 하비 오스왈드가 혼자 행동하지 않았다고합니다. .

1969 년 달 착륙 직후, 모든 것이 무대에 올랐다는 이론이 퍼지기 시작했습니다.

그러나 1 월 6 일 캐피 톨 힐에서 일어난 폭동에서 보았 듯이 음모 이론은 입증되지 않은 (또는 입증되지 않은) 아이디어가 아닙니다.

음모가 유포되도록 허용하면 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 반란군이 국회 의사당에서 쿠데타를 시도했을 때 경찰관 1 명을 포함 해 5 명이 사망했습니다.

이러한 사건으로 인해 화를 내거나 좌절하거나 슬퍼하는 것은 자연스럽고 이해할 수있는 일입니다. 전문가들은 한 발 물러서서 사람들이 음모 이론을 믿는 이유를 고려하고 특히 불확실한시기에 우리 자신의 취약성을 조사 할 것을 촉구합니다.

"사람들이 위협을 받고 통제 할 수 없다고 느낄 때 음모 이론에 의존하여 더 많은 통제력을 느끼고 무작위성을 갖기를 원하는 것은 당연합니다."라고 웹 사이트 회의 과학의 창립자이자 "The 음모 이론 핸드북.”

그렇다고 음모 이론이 계속되도록해야하거나 이러한 이론의 이름으로 법을 어긴 사람들이 결과에 직면해서는 안된다는 의미는 아닙니다.

그러나 전문가들은 한 발 물러서서 이러한 이론이 특정 사람들에게 그럴듯하게 보이는 이유를 평가함으로써보다 생산적인 대화에 참여할 수 있다고 말합니다.

또한 우리는 정신 건강을 희생하면서 음모 이론에 대한 대화에 참여하지 않도록 자신을 보호 할 수 있습니다.

사람들이 음모 이론을 믿는 이유는 무엇입니까?

특정 삶의 경험과 성격 특성으로 인해 사람들은 사기 주장을 할 가능성이 높아집니다.

다음은 입증되지 않거나 입증되지 않은 내러티브에 기여하는 요인에 대한 데이터와 전문가의 의견입니다.

그들은 음모 이론의 혜택을받는다고 믿습니다.

너무나도 진실이되기를 원하는 적이 있습니까? 우리 모두는 때때로 그렇게합니다. 그러나 어떤 사람들에게는 거짓말을 믿는 것이 현실을 직시하는 것보다 낫습니다.

2017 년 연구 리뷰에 따르면 음모 이론에 동의하는 사람들은 자신이 사회적으로 그리고 실존 적으로 혜택을받는다고 생각합니다.

예를 들어, 누군가는 특정 정치 후보가 선거에서 승리하는 것을 강력하게 선호 할 수 있습니다. 그 사람이 자신을 신체적으로나 재정적으로 안전하게 지킬 것이라고 생각하기 때문입니다. 다른 사람들은 석탄 산업에서 일하거나 투자하기 때문에 기후 변화가 현실이라고 믿고 싶지 않을 수 있습니다.

공포, 미디어, 심리적 영향을 전문으로하는 임상 심리학자 인 Carla Marie Manly 박사는“그들은 합리적 사고가 자신이 믿는 것이 아니라고 말하더라도 자신의 원인을 믿고 원인을 위해 싸우기를 원합니다. 정신에 대한 음모 이론과 같은 문제.

"때때로 사람들은 근본적인 원인에 동의하기 때문에 이론을 뒤처지게됩니다."라고 그녀는 말합니다.

또한 같은 생각을 가진 사람들과 사회적 관계를 찾을 수 있으며 이는 또 다른 혜택처럼 느껴집니다. 이를 "그룹 내"대 "그룹 외부"차이라고도합니다. 사람들은 자신과 비슷하다고 생각하는 사람들이 가지고있는 아이디어와 동일시하는 경향이 있습니다.

Manly는“우리는 그룹의 일원이되고 싶은 부족 적 사고 방식을 가지고 있습니다. "매우 원시적 인 수준에서 우리는 안전하다고 느낍니다. 사람들이 우리를 이해하고 이해하는 곳에서 우리는 혼자가 아니며 우리 자신보다 더 큰 무언가의 일부인 것처럼 느낍니다."

한 가지 문제는 음모 이론을 믿는 것이 종종 사회적, 실존 적으로 사람을 역효과를 내고 해를 끼친다는 것입니다. 예를 들어 통로 양쪽의 정치인들은 국회 의사당의 폭도들을 비난했습니다.

그럼에도 불구하고 사람들은 이론을 믿는 데 헌신 할 수 있습니다.

Manly는 "어떤 사람들에게는 자부심의 문제입니다."라고 말합니다. "어떤 사람들은 쓰디 쓴 끝까지 자신이 틀렸다고 믿고 싶지 않기 때문에 사실이 아닌 것을 붙잡을 것입니다."

그들은 똑똑한 느낌을 원합니다

다른 누구도 가지고 있지 않은 정보 나 지식을 갖는 것은 자연스럽게 우리를 독특하게 만들 수 있습니다. 2017 년 연구에 따르면 음모 이론을 믿는 사람들은 "희소 한 정보"를 알고 독특함을 느낄 필요가 있습니다.

"우월 해지기를 바라는 [욕망]을 보게 될 것입니다."Manly가 말합니다. “당신은 당신이 다른 사람들보다 높고 뭔가 더 많이 알고 있다는 느낌이 있습니다. ‘나는 알고 있고 당신은 알고 있지 않다’는 생각입니다.”

Manly는 이것이 학습 된 행동이라고 믿습니다. 이것은 사람들이 시간이 지남에 따라 이러한 신념을 유지하면 자신이 중요하다고 느끼는 것을 배울 수 있음을 의미합니다. 이것은 미래에 유사한 신념으로 매수하려는 경향을 강화합니다.

“아버지는 항상 옳 아야 할 필요가있었습니다.”라고 Manly는 말합니다. "그 아이는 정보가 부족하면 부모에게서 배울 것입니다."

2016 년 연구에 따르면 개인의 교육 수준이 음모 이론을 믿을 가능성이 더 높은지에 영향을 미칠 수 있습니다. 교육 수준이 낮을수록 음모 이론을 믿을 가능성이 커진다는 사실이 밝혀졌습니다.

"이상적으로, 우리가 고등 교육에서 배우는 것 중 하나는 비판적 사고입니다."라고 Manly는 말합니다.

반대로 대학원 학위를 가진 사람들은 음모 이론도 믿고 추진합니다. 그들은 자신의 입장에서 과신하기 때문에 추론하기가 더 어려울 수 있습니다.

예를 들어, 변호사 Sidney Powell과 Rudy Giuliani는 선거 사기 주장을 변호하고 영속화했습니다.

Cook은 사람이 교육을 많이받을수록 그들을 현실로 되돌 리거나 그들의 믿음에 대해 건전한 대화를 나누는 것이 더 어려울 수 있다고 믿습니다.

“지식이나 지능에 의한 것이 아닙니다. 이데올로기, 신념, 정체성에 의해 주도됩니다.”라고 그는 말합니다. "그것이 의미하는 바는 사람이 더 많은 교육을받을수록 더 능숙하게 부정 할 수있는 더 많은 기술을 개발한다는 것입니다."

그들은 다른 도덕적 나침반을 가질 수 있습니다

어떤 사람들은 마스크를 쓰고 가족과의 접촉을 제한하는 것과 같은 COVID-19 완화 노력에 참여하는 것이 서로를 안전하게 지켜야 할 도덕적 의무라고 생각합니다.

일부 사람들은 화석 연료 사용량을 줄이는 등 기후 변화를 막기위한 조치를 취하는 것도 미래 세대를 위해 세상을 더 안전하게 만드는 도덕적 의무라고 생각할 수도 있습니다.

반면에 어떤 사람들은 개인의 자유를 도덕적 의무로 평가합니다. 이것은 집단적 관심사에 대한 책임감을 감소시킬 수 있습니다.

245 명의 루마니아 인을 대상으로 한 2020 년 연구에 따르면 COVID-19의 확산을 막기위한 물리적 거리두기 조치에 대한 음모 이론 관념을 경험 한 사람들은 더 많은 도덕적 분리와 불확실성에 대한 편협함을 경험했습니다.

개인주의에 대한 강한 감각은 COVID-19가 문제라고 믿지 않고 권장되는 예방 조치를 취하지 않는 사람들의 주요 예측 요인이었습니다.

“기후 거부에서 보는 것과 비슷합니다. 그들은 지역 사회보다 개인을 소중히 여깁니다.”라고 그는 말합니다.

예를 들어, 사람들은 정부가 할 수 없다고 말하지 않고 좋아하는 식당에서 식사를하고 싶어합니다. 그들은 또한 직장이나 사업 손실로 인한 재정적 어려움으로 좌절 할 수 있습니다.

위에서 언급 한 2020 년 연구는 도덕적으로 관련이있는 신체적 거리두기를 강조하는 것이 사람들이 완화 노력에 참여하는 데 도움이 될 수 있음을 시사합니다.

누군가가 COVID-19가 사기라고 믿는다면, 특히 사실보다 음모 이론을 믿는 사람들이 종종 똑똑하고 독특하다고 느끼기를 원한다는 것을 기억할 때 더욱 어려워집니다.

“ '나는 이렇게 느낀다.'라는 패러다임에서 나온다. 이것이 나의 믿음입니다. 당신의 신념은 이해하지만 우리가 함께있을 때 안전하고 안정감을 느끼도록 좀 더 내쪽으로 다가가도 될까요? 틀렸다는 말은 아니지만 마스크를 쓰면 더 편해집니다.”라고 Manly는 말합니다.

이 접근 방식은 사랑하는 사람이 당신에게 호의를 베푸는 것처럼 느끼는 데 도움이 될 수 있습니다. 그들이 당신을 염려한다면, 그들은 더 움직이고 싶어 할 것입니다. 또한 무엇이 진실인지 아닌지에 대한 논쟁을 피합니다.

예를 들어,“마스크 착용이 COVID-19 확산을 줄이는 데 도움이된다는 연구 결과가있다”는 말은 상대방이 당신이 그들을 앞지르려는 것처럼 느끼게하여 상대방을 방어에 몰아 넣을 수 있습니다.

인생에서 음모 이론을 다루는 다른 방법

시대가 불확실하여 음모 이론의 확산으로 세상이 무르 익게되었습니다.

소셜 미디어는 또한 사람들에게 플랫폼을 제공하고 아는 사람이 잘못된 생각을 믿는다는 것을보고 배우는 경향이 있습니다. 특히 당신이 그들에게 관심이 있다면 그 사람을 바로 잡고 싶을 것입니다.

누군가의 주장이 근거가 없다고 설득하기 전에 누군가와 접촉하기 전에 무엇을 얻을 수 있는지 스스로에게 물어보십시오.

Manly는“상황과 결과를보십시오. "당신은 무엇을 얻고 싶습니까?"

COVID-19의 심각성에 동의하지 않는 부모를 방문하고 싶지만 외부에 앉아 마스크를 쓰지 않으면 불편 함을 느끼지 못할 수도 있습니다.

고등학교 지인이 Facebook에 선거 사기 주장을 게시하고있을 수 있으며, 이러한 신념을 고려하고있는 다른 사람이 과거를 스크롤 할 경우를 대비하여 최소한 신뢰할 수있는 카운터 소스를 제공하고 싶을 것입니다.

진행하고 대화에 참여하기로 결정한 경우 전문가는 그 사람과의 관계를 기반으로 접근 방식을 제안합니다.

당신이 누군가와 얼마나 가까워 졌든 관계없이 전문가들은 당신이 그들의 마음을 바꾸지 않을 것이라는 것을 알고 대화에 참여할 것을 제안합니다.

“사람들이 일단 토끼 굴로 내려가 음모 이론을 믿기 시작하면 그 결과 중 하나는 특히 주류 출처로부터의 정보에 대한 최우선 의혹을 개발하여 음모 이론을 반증하는 모든 정보가 음모 이론”이라고 Cook은 말합니다.

예를 들어, 사람들은 "주류 언론은 트럼프가 패배하기를 원했기 때문에 당연히 유권자 불일치에 대해 보도하지 않습니다"라고 말할 수 있습니다.

낮은 기대치로 대화를 나누면 정신 건강에 도움이 될 수 있습니다. Cook은 기후 변화를 거부하는 사람이 프레젠테이션 중에 질문하거나 의견을 제시 할 때 이렇게합니다.

“나는 그들의 질문에 대답 할 것이지만, 그들의 마음을 바꿀 가능성이 거의 없음을 정신적으로도 인정합니다.”라고 그는 말합니다. “그것은 당신에게 진정을줍니다. 마음을 바꿀 수없는 사람의 마음을 바꾸려고하면 실망스럽고 화를 낼 수 있습니다.”

가족이나 친한 친구 인 경우

누군가와 이미 확고하고 신뢰할 수있는 관계를 가지고 있다면 대화를 시작할 때 그것에 기대어보십시오.

Manly는 다음과 같이 말할 것을 제안합니다.

“이 게시물 (또는 참여)을 본 것이 걱정입니다. _____ 때문에 걱정이됩니다. 관심이 있으시면 제가 찾은 조사를 보내드릴까요? 그것에 대해 이야기 할 수도 있고 고려할 수도 있습니다.”

Manly는이 접근 방식을 좋아합니다. 도전적이지 않고 계속 논의하고 싶다면 다른 사람의 코트에 공을 남겨두기 때문입니다. 당신은 그들을 "멍청한", "미친"또는 대화를 중단시킬 수있는 어떤 것으로 부르지 않습니다.

"매우 가벼운 손입니다."라고 그녀는 말합니다. "유연할수록 이에 대한 대화를 받아 들일 가능성이 높아집니다."

정기적으로 대화하지 않는 Facebook 친구 인 경우

소셜 미디어는 우리가 오랜 친구 및 지인과 연락을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 시사 문제와 음모 이론에 대한 그들의 생각을 볼 수있는 문을 열어줍니다.

스크롤을 몇 개 지나치거나 사람들이 앞뒤로 논쟁하는 긴 스레드를 보았을 것입니다. 맨리는 그렇게 멀리 가지 않을 것을 제안합니다.

"특히 공개 포럼에서 누군가의 마음을 바꾸려는 것은 잘되지 않을 것입니다."라고 그녀는 말합니다. “이제 그들은 공개되고 있으며, 틀린 것으로 판명되는 데 더 큰 위험이 있습니다. 우리는 개인적으로 실수를한다는 것을 인정하는 인간으로서 충분히 힘든 시간을 보낸다. 공개적으로는 특히 자존감이 낮은 경우 더 어렵습니다. "

Manly는“이것을 공유 해주셔서 감사합니다. 나는 XYZ 때문에 달라달라고 간청합니다.”

“그만 두십시오.”라고 그녀는 조언합니다.

사람들을 차단할 때

시간은 스트레스입니다. 현실이 의미하는 바에 대해 가족 및 친구와 근본적으로 동의하지 않으면 상황이 악화 될 수 있습니다. 사랑하는 사람의 믿음이 정신 건강에 부정적인 영향을 미치는 경우 한계를 설정할 수 있습니다.

맨리는“뜨거운 화제가 있다면 '그 문제에 대해 이야기하는 것이 불편합니다. 그러니 제쳐두고 올해 계획에 대해 이야기 해 주시겠습니까?'라고 말할 권리가 있습니다.

그녀는 "그들에 대해 말하지 말고, '나에게 건강하지 않아요.'라고 말하세요. 그것을 고수함으로써 당신은 그들 자신도 모르는 사이 건강한 경계를 모델링하고 자신 만의 경계를 만들고 있습니다."라고 그녀는 말합니다.

그들이 선을 넘으면 Manly는 얼마나 많은 기회를 줄지 결정하는 것은 당신에게 달려 있다고 말합니다. 사람마다 한계가 있습니다. 특히 그들의 신념이 당신이나 다른 사람에게 해를 끼치는 경우 그들에게 기회를주지 않아도됩니다.

“어떤 식 으로든 안전하지 않다고 느끼거나 경계를 넘었다면 절대 [차단] 할 수 있습니다.”라고 Manly는 말합니다. "우리 모두는 우리 자신의 도덕적 나침반을 알아야합니다."

그녀는“내가 받아들이 기가 너무 어렵다. 정말 당신에게서 한 발 물러서야합니다.”

테이크 아웃

음모 이론은 새로운 것은 아니지만 지금 어디에나있는 것처럼 느껴질 수 있습니다. 불확실한 시간은 이러한 종류의 잘못된 정보의 번식 기반을 제공합니다.

사람들은 그들이 사회적으로 또는 실존 적으로 이익을 얻는다고 믿는 경우 음모 이론을 믿을 가능성이 더 높습니다. 그들이 혜택을받지 못하더라도 자존심은 다른 관점을 고려하는 데 방해가 될 수 있습니다.

독특하다고 느끼기를 원하거나 문제를 완화하는 데 도덕적으로 결여 된 사람들은 교육 수준이 높더라도 지원되지 않는 주장을 할 수 있습니다.

음모 이론을 믿는 사람과 만나기 전에 그만한 가치가 있는지 자문 해보십시오. 그렇다면, 당신이 그들을 얼마나 잘 알고 있는지에 따라 접근 방식을 맞추고 아마 그들의 마음을 바꾸지 않을 것임을 이해하십시오.

자신의 믿음이 정신 건강을 해치고 본인이나 다른 사람이 신체적 또는 정서적으로 안전하지 않다고 느끼게하는 경우 경계를 설정하거나 누군가를 완전히 차단하는 것은 괜찮습니다.

Beth Ann Mayer는 뉴욕에 거주하는 작가입니다. 그녀의 여가 시간에는 그녀의 마라톤 훈련과 그녀의 아들 피터, 그리고 세 마리의 털복숭 이들을 랭 글링 할 수 있습니다.